青竹历史网首页 > 战故事>正文

苏联 甚至称为败仗也不为过

发布时间: 2019-03-09 21:31:04 阅读: 10作者:
苏联日本

如果将麦克阿瑟与彭相比。

无疑彭完胜麦!

在抗战时期,对那个时期的日军武器肯定很熟悉;例如三八大盖:王八盒子.歪把子等等.这些武器各有各的好用之处.其中三八大盖的性能最为稳定,这是二战期间;日本军队最优秀的武器.直到现在,还有一些军事收藏者将三八大盖步枪作为猎枪使用!没有什么争议,须知麦克阿瑟是美国少有的五星级上将和西点军校校长!但要是要是与李奇微比?就不太好说了:这个名不见经传的将军!却不知比麦克阿瑟强了多少倍。

也就是第四次和第五次战役。

也正是这两次战役。

第四次也就跟联合国军打过平手吧。

也让老彭吃了不少苦头:从朝鲜战场的种种表现来看.感觉彭德怀的指挥水平比李奇微都要差上一截. 李奇微主要领导的是后两次战役,彭德怀表现远不如前3次战役,甚至称为败仗也不为过;第五次战役我方兵力占据绝对优势前提下,更是打了一个十足的败仗;我军损失惨重. 指挥战役最重要的莫过于知己知彼,敌变我变,快速了解对方的优劣势并利用之?以己之长攻彼之短。

李奇微的表现是建立在强大的武器装备和后勤基础上的。

老彭虽然兵力人数上占优?

将我军损失减少到最小?

这方面老彭明显不如李奇微,李奇微经过短暂的了解发现我军礼拜攻势的特点,发明了磁性战术,老彭可真是破敌乏术,而且认识到自己的不足并找到方法已经太晚.甚至一直为我军所擅长的穿插迂回战术李奇微也用得相当熟练. 不过从另一角度说,但火力上明显比美军差太远,即使在第五次战役战略上有重大失误前提下,老彭仍然能在后撤时组织起有效的防御:迅速站稳脚跟?

即使是这么一次战略上有失误的战役。

谁更胜一筹呢!

老彭仍然能让美军付出代价 综上所述:大家觉得从朝鲜战场表现来看,彭德怀PK李奇微!

本文关键词: 日本  苏联  
相关文章